Asunción, IP.- La República del Paraguay presentó una solicitud de desestimación de la demanda presentada en su contra ante la Corte Federal de los Estados Unidos en Washington, D.C. por la SACE, empresa aseguradora italiana que proporcionó un seguro para los préstamos relacionados al caso Gramont.
En su presentación, elaborada por el estudio jurídico contratado por la República, Williams & Connolly LLP, con sede en Washington, D.C., con la colaboración de la Procuraduría General de la República, el Estado paraguayo ha tomado una posición firme y enérgica conforme las leyes vigentes en los Estados Unidos (Distrito de Columbia), solicitando la desestimación de la demanda con una defensa previa al fondo de la cuestión, fundada en que el Paraguay, como nación soberana, tiene inmunidad frente a la demanda presentada en los Estados Unidos y no ha renunciado a dicha inmunidad, y por tanto no puede ser demandado por SACE en los Estados Unidos.
Como causal adicional para la desestimación, Paraguay ha sostenido en su contestación que el tribunal de los Estados Unidos no tiene jurisdicción sobre el caso, según las leyes de los Estados Unidos, debido a que las partes y los hechos no tienen relación alguna con los Estados Unidos.
Asimismo, el Estado paraguayo ha enfatizado la conducta contraria a la buena fe de SACE, ya que la empresa italiana había sostenido literalmente en los juicios en Suiza e Italia para su defensa que las garantías era “falsificaciones manifiestas” y que habían sido “preparadas en grosera violación a la Constitución de Paraguay” y sin embargo ahora se presenta e intenta cobrar al Paraguay.
Se trata de una defensa previa, razón por la cual no se ha hecho aún referencia al fondo de la cuestión, si bien se ha explicado suficientemente ya en esta presentación a la Jueza interviniente el trasfondo del caso, es decir, antecedentes de la estafa cometida por Gramont y sus cómplices en Europa, las falsificaciones y el intento espurio de obligar al Paraguay. En la presente etapa procesal se discutirá exclusivamente la cuestión de si Paraguay tiene o no inmunidad ante las cortes de Washington DC, por lo queda a salvo el derecho del Paraguay de oponer posteriormente las demás defensas de fondo relacionadas al caso.
Resulta también importante enfatizar que la defensa no significará costos adicionales al Paraguay en ningún caso, dado el sistema procesal estadounidense que no prevé la condena en costas.
Conforme a los procedimientos establecidos por el tribunal de los Estados Unidos, SACE tendrá la oportunidad de contestar la presentación de Paraguay hasta el 21 de marzo de 2016. Paraguay tendrá a su vez la oportunidad de dúplica a la respuesta del SACE hasta el 21 de abril de 2016.
El tribunal puede disponer una audiencia para discutir la solicitud, en la cual se dará la oportunidad a los abogados de Paraguay y SACE de comparecer y argumentar sus respectivas posiciones. El tribunal de los Estados Unidos posteriormente tomará una decisión sobre lo planteado.
La demanda guarda relación con las fraudulentas garantías que Gustavo Gramont Berres suscribió en la década de 1980 con el objeto de obligar a Paraguay al reembolso de préstamos otorgados por bancos suizos a dos empresas paraguayas de su propiedad y de su esposa, la sobrina del ex presidente Stroessner. Los tribunales de Suiza dictaron sentencia a favor de los bancos suizos condenando a Paraguay y a SACE, una compañía de crédito a la exportación italiana que proporcionó un seguro para los préstamos en cuestión. SACE llegó a un acuerdo con los bancos suizos. SACE luego presentó una demanda contra Paraguay ante los Estados Unidos para la ejecución de las resoluciones judiciales suizas, con el objeto de exigir a Paraguay la devolución de los préstamos.
Paraguay está representado por Dane H. Butswinkas, Ana C. Reyes, y Richmond T. Moore, de Williams & Connolly LLP, con sede en Washington, D.C.
SACE está representado por Jonathan Gimblett y Daniel E. Matro de Covington & Burling LLP, con sede en Washington, D.C.